نامه کروبی به هیأت مرکزی نظارت بر انتخابات

درآمد: مهدی کروبی با نگارش نامه‌ای به هیات مرکزی نظارت بر انتخابات شورای نگهبان نسبت به روند شمارش آرا اعتراض کرد. این شکایت در 4 بند تنظیم شده و به ترتیب از صلاحیت فردی آقای احمدی‌نژاد شروع و به وضعیت شمارش آرا ختم می‌شود. نیازی به گفتن نیست که نامه‌ها و بیانیه‌هایی که این روزها از سوی نامزدهای معترض به نتیجه انتخابات نوشته و صادر می‌گردند بخش مهمی از تاریخ حقوق عمومی ایران را تشکیل خواهند داد. همچنین واکاوی دقیق مفاد این نامه‌ها از یک سو نشان‌دهنده اهمیت بیش از بیش حقوق عمومی به عنوان یک رشته دانشگاهی کاربردی بوده و از سوی دیگر نیاز به بازنگری در قوانین و مقررات انتخاباتی به منظور دسترسی به انتخابات آزاد و منصفانه را نشان می‌دهد. متن کامل شکایت کروبی به شورای نگهبان به شرح زیر است:

هیئت مرکزی نظارت بر انتخابات شورای نگهبان

گرچه طی دو روز گذشته از سوی ستاد اینجانب ده‌ها مورد شکایت مستند از روند برگزاری انتخابات اخیر به آن شورا ارسال شده است، در عین حال این گزارش نیز در جهت تکمیل آن موارد و به عنوان شکایت پایان جهت ابطال انتخابات تقدیم می‌گردد. موجب تاسف است که پیش از رسیدگی به شکایت و اظهارنظر رسمی آن شورا درباره صحت انتخابات، رسانه ملی با معرفی آقای احمدی‌نژاد به عنوان رییس جمهور منتخب، حکم نهایی را صادر کرده است و این شائبه را ایجاد کرده که ارایه شکایت مفید فایده نیست، با این وجود، شکایت حاضر تقدیم می‌شود، شاید اعضاء محترم آن شورا با تصمیم مناسب خود، این جریان انحرافی را متوقف نمایند.

این شکایت در 4 بند تنظیم شده و به ترتیب از صلاحیت فردی آقای احمدی‌نژاد شروع و به وضعیت شمارش آرا ختم می‌شود، اگرچه مساله اصلی ما در این مرحله که موجب خدشه به نتایج شده است، اتفاقاتی است که در روز رای‌گیری و شمارش آرا رخ داده است.

1.     صلاحیت فردی آقای احمدی‌نژاد

در اصل 115 قانون اساسی کیفیت ویژگی‌های رییس‌جمهور مشخص شده است، ما درباره رجل مذهبی، سیاسی بودن نامبرده یا مدیر و مدبر بودن فعلا وارد بحث نمی‌شویم، چرا که ممکن است موضوعی سلیقه‌ای و قابل احتجاج باشد. اما امانت‌داری و تقوا به عنوان دو شرط دیگر نامزد ریاست‌جمهوری قید شده است که در نقض این دو ویژگی نزد ایشان می‌توان موارد فراوانی را ذکر کرد که در اینجا فقط به بخش بسیار کوچکی از آنها اشاره می‌شود.

یکی از مصادیق مهم امانت‌داری حفظ بیت‌المال و هزینه کردن آن در چارچوب قانون است، گزارش رسمی دیوان محاسبات مبنی بر حدود 2000 تخلف مالی در عملکرد بودجه 85 و تایید گم شدن یک میلیارد دلار و ده‌ها مورد دیگر که از ترس اقدامات تلافی‌جویانه مکتوب نمی‌شود و صرفا به صورت شفاهی بیان می‌گردد، مصداق بارز نقض این ویژگی است.

شرط تقوا بدون صداقت و راستگویی تحقق نمی‌یابد. دروغ بیّن و آشکار ناقض وجود چنین شرطی است که در اینجا صرفا به مواردی اشاره می‌کنم که همه ملت آن را شنیده‌اند، از جمله تکذیب صریح بیان رویت هاله نور از سوی آقای احمدی‌نژاد در مناظره با اینجانب که می‌توانید از آیت الله جوادی آملی صحت آن را استعلام کنید. بیان این که صد کشور خواستار الگوبرداری از ایران شده‌اند، ادعای این که آمریکایی ها می‌خواسته‌اند مرا بدزدند، دروغ صریح در مناظره با آقای رضایی مبنی بر این که تعریف اشتغال و بیکاری در دولت پیش تغییر کرده است و آخرین مورد آن نیز ادعای وی از عدم وصول شکایت از سوی نامزدهای انتخاباتی از روند انتخابات به شورای نگهبان است که این مورد را شورای نگهبان بهتر از هر مرجع دیگری از کذب بودن آن اطلاع دارد.

2.      تخلفات پیش از برگزاری انتخابات

وجود موارد فراوان تخلف در هفته‌های منتهی به انتخابات تردیدی باقی نمی‌گذارد که با انتخاباتی یک سویه مواجه بوده‌ایم.

بسیج کلیه امکانات مالی حکومت و پخش آن در میان مردم از طرق رسمی و غیررسمی و بکارگیری نهادهایی نظیر تامین اجتماعی، کمیته امداد، و... که این کار چیزی جز خرید آرای مردم نیست و بدتر این که این خرید نه از پول شخصی نامزد اعلام شده، بلکه از جیب ملت است.

بکارگیری منابع دولت در جهت تبلیغ به نفع آقای احمدی‌نژاد و علیه سایر نامزدها که موارد آن را در روزنامه کیهان، ایران، و امثالهم مثال روشن این تبعیض هستند.

تبلیغات کاملا یک سویه صدا سیما که حتی در آخرین لحظات انتخاباتی نیز به نفع آقای احمدی‌نژاد وارد کارزار شد که چنین جهت‌گیری آشکار در هیچ انتخاباتی مسبوق به سابقه نبوده است.

ادعای دروغ علیه افراد یا درباره امور کشور در مناظره‌ها که حتی یک مورد آن برای اعلان عدم صلاحیت و اخراج هر نامزدی که چنین دروغ‌هایی را ادعا کند، کافیست.

3.     تخلفات روز انتخابات

- گرچه برحسب قانون هر یک از موارد پیش‌گفته برای اتخاذ تصمیم علیه آقای احمدی‌نژاد کافی بود، اما با علم به این تبعیض‌ها و نابرابری وارد انتخابات شدیم و کلیه نظرسنجی‌ها و شواهد موید آن بود که آقای احمدی‌نژاد رفتنی است و اتکا به این تبعیض‌ها و تخلفات نیز وی را نجات نمی‌دهد. از این رو بود که تخلفات اصلی در روز انتخابات و شمارش رای آغاز گردید. از روز قبل انتخابات تخلفات آغاز گردید که شرح مختصری از آن تقدیم می شود.

- قطع سیستم sms و قطع ارتباط فعالان ستاد انتخاباتی من با ستاد مرکزی و صیانت از آرا

- عدم صدور و تاخیر در صدور کارت برای نمایندگان معرفی‌شده از سوی ستاد من برای حضور در محل صندوق‌های آرا که به بهانه مختلف و غیرقانونی از سوی وزارت کشور انجام شد. به عنوان مثال در شهر تهران تعداد اندکی از 3100 تقاضای انجام شده برآورده گردید و تعدادی از کارت‌ها هم در روز رای‌گیری صادر شد که تماما تخلف محسوب می‌شود.

- اخراج نمایندگان اندک من هنگام پلمپ کردن صندوق‌ها که این کار تنها در شرائطی صورت می‌گیرد که قبل از پلمپ شدن تعداد قابل توجهی رای در آن ریخته شده باشد و کم آمدن تعرفه‌ها در ساعات اولیه نیز موید وجود چنین اقدامی است.

- تمام شدن تعرفه‌ها در بسیاری از صندوق‌ها در ساعات اولیه رای‌گیری یادآور اقداماتی است که در سال 1376 در استان لرستان رخ داد و تعداد آرا واریز شده در صندوق‌ها بیش از جمعیت واجد حق رای در آن استان گردید!!

- جلوگیری از رای دادن مردم در ساعات پایانی رای‌گیری شاهد دیگری از تخلف است زیرا بر خلاف انتخابات گذشته که تا زمان حضور مردم در مراکز اخذ رای، رای‌گیری ادامه می‌یافت اما این بار به سرعت مراکز اخذ رای را تعطیل کردند. ظاهرا این نگرانی وجود داشت که تعداد آرا در برخی مناطق رای از کل واجدین حق رای آن منطقه بیشتر شود.

4.     شمارش آرا

- علیرغم همه این تخلفات آشکار مهمترین بخش اعتراض ما به شمارش غیر واقعی آراست. نحوه اعلان و نسبت آرا در 9 یا 10 مرحله از سوی وزارت کشور نشان‌دهنده وجود فرمولی مشخص و از پیش تعیین‌شده برای آرا نامزدهاست. با توجه به اینکه هیچ یک از نظرسنجی‌های موجود که از سوی افراد نزدیک به دولت انجام شد چنین درصدهایی را پیش بینی نمی‌کرد و شواهد تجربی نیز در تعارض با چنین نتیجه‌ای بود، اما روزنامه کیهان و خبرگزاری فارس ساعت ها قبل از پایان رای‌گیری نسبت 60 درصد آرا را برای آقای احمدی نژاد تعیین کرده اند که هیچ شبهه‌ای در وجود چنین فرمولی باقی نمی گذارد. برای اولین بار است که در انتخابات موجود بر خلاف انتخابات‌های گذشته نامزدهای اصلی دیگر حتی در استان‌ها و محل خود نیز اکثریت آرا را بدست نیاورده‌اند. در حالی که حتی در سال 1376 آقای ناطق نوری تنها در استان مازندران و لرستان آرای بیشتری را به خود اختصاص داد که دومی به علت تقلب بود و اولی نیز طبیعی می‌نمود. در انتخابات گذشته نیز اکثر نامزدها در محل‌های خود رای اول را آوردند و طبعا این رویداد از معجزات انتخابات اخیر است.

در پایان متذکر می شوم که مستندات و موارد مورد ادعا در شکایت قبلی تقدیم آن شورا شده است.

مهدی کروبی

25 خرداد 1388